การออกมาเตือนของกลุ่มคณะกรรมการออสเตรเลียที่เตือนต่อ กูเกิ้ล และ แอปเปิ้ล

การออกมาเตือนของกลุ่มคณะกรรมการออสเตรเลียที่เตือนต่อ กูเกิ้ล และ แอปเปิ้ล

คณะกรรมการการแข่งขันและผู้บริโภคของออสเตรเลีย ว่าจำเป็นต้องมีมาตรการเพื่อจัดการกับการครอบงำของ แอปเปิ้ล และ แอพสโตร์ ของ กูเกิ้ล แอปเปิ้ล และ กูเกิ้ลไม่เพียง แต่ดำเนินการตลาดแอปเท่านั้น แต่ยังแข่งขันกันภายในแอปของพวกเขาด้วย ร๊อด ซิม ประธานกรรมการ คณะกรรมการการแข่งขันและผู้บริโภคของออสเตรเลีย เมื่อวันพุธที่ผ่านมาแนะนำให้ผู้ใช้และนักพัฒนาสามารถควบคุมการซื้อได้มากขึ้น

นับเป็นความเคลื่อนไหวล่าสุดของออสเตรเลียในการกุมอำนาจทางการตลาดของเทคโนโลยีขนาดใหญ่ การครอบงำทั่วโลกของ แอพสโตร์ ของ แอปเปิ้ล และ เพลย์ สโตร์ ของ กูเกิ้ล ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ผลิตแอปเกี่ยวกับการจ่ายเงินส่วนแบ่งรายได้ที่บังคับ คณะกรรมการการแข่งขันและผู้บริโภคของออสเตรเลีย ยังเกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ที่กำหนดโดย แอปเปิ้ล และ กูเกิ้ล ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากใช้ระบบการชำระเงินของ แอปเปิ้ล และกูเกิ้ล สำหรับการซื้อในแอป นายซิม

หน่วยเฝ้าระวังการแข่งขันแนะนำให้ผู้ใช้ลบและเปลี่ยนแอปที่ติดตั้งล่วงหน้าของ แอปเปิ้ล และ กูเกิ้ล จากโทรศัพท์ของตน นักพัฒนาแอปควรมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ทำให้แอปของตนถูกค้นพบได้ในขณะที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสองควรได้รับการป้องกันไม่ให้ใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากร้านค้าแอปเพื่อโปรโมตแอปของตนเอง คณะกรรมการการแข่งขันและผู้บริโภคของออสเตรเลีย

เพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริงมากกว่าร้านค้าแอป ออสเตรเลียไม่ใช่เขตอำนาจศาลเดียวที่ตรวจสอบการครอบงำตลาดของ กูเกิ้ล และร้านค้าแอปของ แอปเปิ้ล เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา กูเกิ้ล และ แอปเปิ้ล ถูกบริษัท อื่นหาว่าจำกัด การเข้าถึงนักพัฒนาแอปและเรียกเก็บค่าคอมมิชชั่นสูงถึง 30เปอร์เซ็นต์ สำหรับการดาวน์โหลดแบบชำระเงิน

การผลักดันล่าสุดในการกลั่นกรองแอพเกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากที่ออสเตรเลียกลายเป็นประเทศแรกในโลกที่ผ่านกฎหมายที่มุ่งให้ กูเกิ้ล และ เฟซบุ๊ค จ่ายเงินสำหรับเนื้อหาข่าวบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ความเคลื่อนไหวดังได้รับความสนใจจากทั่วโลกเนื่องจากหนังสือพิมพ์และสำนักพิมพ์อื่น ๆ ในประเทศอื่น ๆ ได้ร้องเรียนเกี่ยวกับแนวปฏิบัตินี้มานาน

ในตอนแรก เฟซบุ๊ค ต่อสู้กับกฎหมายใหม่โดยทิ้งบทความข่าวทั้งหมดในคำขอการค้นหาของออสเตรเลียก่อนหน้านี้ เฟซบุ๊ค และ กูเกิ้ล ได้โต้เถียงกันว่ากฎหมาย โดยพื้นฐาน เข้าใจผิดว่าอินเทอร์เน็ตทำงานอย่างไรแต่พวกเขาทั้งคู่กลับเส้นทางและเสนอที่จะหาข้อตกลงหลังจากประเทศผ่านกฎหมายใหม่